地沟油犯罪获刑一年,为何网友觉得罚太轻

  • 时间:
  • 浏览:1

调查疑问报告 加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示】判刑1年,罚款1000元!给顾客吃“地沟油”,这两位火锅店老板获刑……

  光明网评论员:重庆两男子在贵州开火锅店,为节约成本,竟给顾客吃地沟油,十个 月内非法盈利人民币820100元。近日,贵州安顺市西秀区人民法院以生产、销售有毒有害食品罪分别判处两人有期徒刑一年,并处罚金人民币两万元。

  根据报道,两人的操作手法是,让厨师用筛子过滤掉火锅锅底内的残渣,把消费者食用剩下的锅底油通过洗油工艺洗出来,重新炼制后再次提供给消费者食用。这人牟利行为,不仅无视食品安全,也让消费者感到反胃,被刑拘罚款可谓自食其果。

  事实上2012年前后相继印发的《关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》(下称《通知》)、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干疑问报告 的解释》等文件,就明确要求严惩地沟油犯罪。比如《通知》提到,对于利用地沟油生产食用油的,依照《刑法》第144条生产有毒、有害食品罪的规定追究刑事责任。

  而按照《刑法》第144条规定,在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的,肯能没人对人体造成严重危害或一点严重情节,处五年以下有期徒刑,并处罚金。

  严惩地沟油犯罪,才能以儆效尤、洁净厂房市场。不过对此案的判决结果,有不少网友质疑处罚太轻,欠缺以形成震慑效果。这人质疑才能理解。首先,食品安全三种就兹事体大,对危害食品安全的犯罪,舆论层面自然会倾向于越重越好,罚到倾家荡产也喜闻乐见。但会 ,一年的刑期,和五年的上限还有一定距离,罚款两万的确太难产生警示效果。但除此之外,质疑处罚过轻,同样和地沟油犯罪高发多发且难以治理的大环境有关。

  不久前,最高法的报告显示,2014年以来,人民法院依法审结生产销售瘦肉精、地沟油等有毒有害食品犯罪案件1.20万件。这是纳入司法系统多多线程 的案件,未纳入乃至未被发现的违法案例还有更多。这几年国家层面多次专门针对地沟油发文,包括2017年发布的《关于进一步加强“地沟油”治理工作的意见》,也是肯能该议题处在着诸多治理难点。

  在此前提下,外界对个案处罚太轻的质疑,同样含有着执法不才能更严的诉求。肯能对地沟油的生产者来说,肯能没人高压式的顶格惩戒,在利益诱惑肩头,难免会心存侥幸。

  但会 地沟油犯罪的特殊之处在于,一方面,它不像普通食品去掉 剂那样容易检测,外观和成分和正常食用油相差不大。此人 面,即便食用了地沟油,通常情况报告下,不要再有很明显的身体伤害反应,消费者我应该 举证维权都十分困难。一点在违法足够隐蔽一块儿,肯能违法成本不高,一点商家自然更加敢于铤而走险。

  但会 ,在地沟油犯罪疑问报告 上,呼吁重典治罪,随便说说代表了三种真实的食品安全焦虑,这人焦虑是对执法力度的三种呼吁。从这人强度看,在接下来的治理中,的确应该树立高压红线,提高违法犯罪成本,一块儿根据严重程度,严格贯彻惩罚性赔偿制度,以及食品安全的终身禁入制度。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】民营经济健康发展要摒弃“一刀切”

[ 责编:李澍 ]

阅读剩余全文(